English version

Поиск по названию документа:
По содержанию 1 (быстрый):
По содержанию 2:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- 2CO Checksheets, 2CO - Using Wrong Questions (2CO) - B740317 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Контрольные Листы 2СО, 2СО - Использование Неправильных Вопросов (2) - Б740317 | Сравнить
- Контрольные Листы 2СО, 2СО - Использование Неправильных Вопросов - Б740317 | Сравнить
- Контрольные Листы Двухсторонней Коммуникации - Б740317 | Сравнить
СОДЕРЖАНИЕ =КОНТРОЛЬНЫЕ ЛИСТЫ ДВУХСТОРОННЕЙ КОММУНИКАЦИИ. ДВУХСТОРОННЯЯ КОММУНИКАЦИЯ, ИСПОЛЬЗУЮЩАЯ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПРАВЛЕНИЕ Cохранить документ себе Скачать
Офис Хаббарда по связям
Сент-Хилл, Ист Гринстед, Сассекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 17 МАРТА 1974
(Переиздан 16.11.87.
Единственное изменение касается исправления
типографской ошибки. Исправления в рукописи.)
Офис Хаббарда по связям
Сент-Хилл, Ист Гринстед, Сассекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 17 МАРТА 1974
(Переиздан 16.11.87.
Единственное изменение касается исправления
типографской ошибки. Исправления в рукописи.)
НЕУТВЕРЖДЁННЫЙ ПЕРЕВОДНЕУТВЕРЖДЁННЫЙ ПЕРЕВОД
коррекция 20.8.2016коррекция 20.8.2016

=КОНТРОЛЬНЫЕ ЛИСТЫ ДВУХСТОРОННЕЙ КОММУНИКАЦИИ. ДВУХСТОРОННЯЯ КОММУНИКАЦИЯ, ИСПОЛЬЗУЮЩАЯ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

=КОНТРОЛЬНЫЕ ЛИСТЫ ДВУХСТОРОННЕЙ КОММУНИКАЦИИ. ДВУХСТОРОННЯЯ КОММУНИКАЦИЯ, ИСПОЛЬЗУЮЩАЯ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Двухсторонняя коммуникация (ДСК) — это не искусство. Это — наука, которая имеет четкие принципы.

Двухсторонняя коммуникация (ДСК) — это не искусство. Это — наука, которая имеет четкие принципы.

Более того, принципом является:

Более того, принципом является:

НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ СПИСОЧНЫЕ ВОПРОСЫ в ДСК.

НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ СПИСОЧНЫЕ ВОПРОСЫ в ДСК.

"Списочным вопросом" считается любой вопрос, который явно или неявно требует списочной информации в ответе ПК.

"Списочным вопросом" считается любой вопрос, который явно или неявно требует списочной информации в ответе ПК.

Использование слов "кто", "что", "который" сразу же сводит ДСК к списочному вопросу.

Использование слов "кто", "что", "который" сразу же сводит ДСК к списочному вопросу.

Списочные вопросы подчиняются принципам записи одитором информации, выдаваемой преклиром (листинга), и зачитывания одитором преклиру подготовленных заранее и записанных в проверочном листе вопросов с наблюдением за реакцией ПК (нуллинга). Если вы используете списочный вопрос в ДСК, вы можете получить такую же плохую реакцию у преклира, как если бы вы "преуспели" с неправильно выполненным списком.

Списочные вопросы подчиняются принципам записи одитором информации, выдаваемой преклиром (листинга), и зачитывания одитором преклиру подготовленных заранее и записанных в проверочном листе вопросов с наблюдением за реакцией ПК (нуллинга). Если вы используете списочный вопрос в ДСК, вы можете получить такую же плохую реакцию у преклира, как если бы вы "преуспели" с неправильно выполненным списком.

Причина, по которой ПК выходит из душевного равновесия в ДСК, скрыта, т. к. это не является, фактически, процессом листинга, редко получает коррекцию, какую мог бы получить плохой лист вопросов.

Причина, по которой ПК выходит из душевного равновесия в ДСК, скрыта, т. к. это не является, фактически, процессом листинга, редко получает коррекцию, какую мог бы получить плохой лист вопросов.

Спрашивание "кто" или "что", или "который" в процессе ДСК после главного вопроса может также превратить это в процесс листинга-нуллинга.

Спрашивание "кто" или "что", или "который" в процессе ДСК после главного вопроса может также превратить это в процесс листинга-нуллинга.

ДСК-вопросы ДОЛЖНЫ ограничиваться ощущениями, реакциями, значениями. Они НЕ должны НИКОГДА касаться терминалов или расположения.

ДСК-вопросы ДОЛЖНЫ ограничиваться ощущениями, реакциями, значениями. Они НЕ должны НИКОГДА касаться терминалов или расположения.

ПРИМЕР: "Кто вас расстроил?" в ДСК служит причиной ПК для выдачи данных. Это СПИСОК. "Из-за чего вы расстроены?" делает то же самое. "В каком городе вы были наиболее счастливы?" также является СПИСОЧНЫМ вопросом, а НЕ ДСКвопросом. Любой из них приводит к выдаче ПК данных. Эти вопросы не участвуют в процедуре нуллинга и точно не оцениваются. ПК может быть в значительной степени выведен из душевного равновесия, как если бы это произошло при использовании неправильного листа вопросов. Кроме того, сессия не является "списочной сессией", таким образом никогда не корректируется.

ПРИМЕР: "Кто вас расстроил?" в ДСК служит причиной ПК для выдачи данных. Это СПИСОК. "Из-за чего вы расстроены?" делает то же самое. "В каком городе вы были наиболее счастливы?" также является СПИСОЧНЫМ вопросом, а НЕ ДСКвопросом. Любой из них приводит к выдаче ПК данных. Эти вопросы не участвуют в процедуре нуллинга и точно не оцениваются. ПК может быть в значительной степени выведен из душевного равновесия, как если бы это произошло при использовании неправильного листа вопросов. Кроме того, сессия не является "списочной сессией", таким образом никогда не корректируется.

ПРИМЕР: "Как вы себя чувствуете в последнее время?" является примером корректного ДСК-вопроса. Он освобождает заряд и не затрагивает ни одного из пунктов листа. "Вам лучше теперь, чем было раньше?". "Как вы себя чувствовали в период после последней сесии?".

ПРИМЕР: "Как вы себя чувствуете в последнее время?" является примером корректного ДСК-вопроса. Он освобождает заряд и не затрагивает ни одного из пунктов листа. "Вам лучше теперь, чем было раньше?". "Как вы себя чувствовали в период после последней сесии?".

"Что случилось" отличается от "Какая болезнь", "Какой человек", "Какаой город", которые являются списочными вопросами.

"Что случилось" отличается от "Какая болезнь", "Какой человек", "Какаой город", которые являются списочными вопросами.

ИСПРАВЛЕНИЕ

ИСПРАВЛЕНИЕ

Если другие вещи выводят ПК из душевного равновесия, посмотрите ДСК-процессы в папке и отработайте их как процесс листинга-нуллинга, в котором ПК отвечал по списку.

Если другие вещи выводят ПК из душевного равновесия, посмотрите ДСК-процессы в папке и отработайте их как процесс листинга-нуллинга, в котором ПК отвечал по списку.

Облегчение сказочное.

Облегчение сказочное.

Л. Р. ХАББАРД
Основатель
Л. Р. ХАББАРД
Основатель